두 MBTI 유형의 성향 차이와 공통점입니다.
ISTJ — 원칙과 절차를 지키는 걸 중요하게 여기는 유형입니다. 맡은 일은 끝까지 책임지고, 신뢰할 수 있는 사람으로 평가받는 경우가 많습니다.
ISTP — 손으로 직접 만지고 해결하는 걸 좋아하는 유형입니다. 위기 상황에서 침착하고, 필요한 만큼만 말하는 실용적인 성향입니다.
ISTJ의 주기능은 내향 감각(Si), ISTP의 주기능은 내향 사고(Ti)입니다. 서로 다른 기능에서 출발하기 때문에 같은 상황을 보고도 다른 결론에 도달합니다. 보완이 되기도, 계속 어긋나기도 하는 지점입니다.
두 유형은 공유하는 인지기능이 하나도 없습니다. 유형론에서 이런 조합은 서로에게 가장 낯선 관계로 보는데, 그만큼 배울 게 많다는 뜻이기도 합니다. 다만 "왜 저걸 이해 못 하지"라는 답답함이 자주 생기므로, 서로의 방식이 틀린 게 아니라 다르다는 전제를 계속 확인해야 합니다.
여기까지는 일반론입니다. 같은 것을 내 사주로 보면 다르게 나옵니다.
내 유형 심층 리딩 보기 →유형이 다른 사람과의 갈등은 대개 내용이 아니라 전달 방식에서 생깁니다. 두 유형의 주기능이 다르면 같은 말을 해도 받아들이는 경로가 달라지기 때문입니다.
| ISTJ에게 말할 때 | ISTP에게 말할 때 | |
|---|---|---|
| 먼저 줄 것 | 구체적 사실과 절차 | 판단 기준과 근거 |
| 피할 것 | "알아서 잘" 같은 모호한 지시 | 근거 없이 감정으로 밀어붙이기 |
| 지치는 지점 | 외향 직관(Ne)를 오래 써야 하는 상황 | 외향 감정(Fe)를 오래 써야 하는 상황 |
ISTJ는 ISTP의 내향 사고(Ti)를 보고 차갑다고 느끼기 쉽고, ISTP는 ISTJ의 내향 감각(Si)를 보고 융통성이 없다고 느끼기 쉽습니다. 둘 다 상대의 주기능이 정상 작동하는 모습을 보고 있는 것인데, 자기 기준에서 보면 결함으로 읽힙니다.
MBTI는 성격 유형 선호를 측정하는 도구이지 관계의 성패를 예측하는 도구가 아닙니다. 실제 연구에서도 특정 유형 조합이 더 오래 간다는 일관된 결과는 나오지 않았습니다. 유형론이 실제로 쓸모 있는 지점은 "누구와 맞는가"가 아니라 "왜 이 지점에서 계속 어긋나는가"를 설명해 주는 데 있습니다.
두 유형의 궁합은 정보 처리 방식이 부딪히거나 서로 채워주는 지점을 짚어주는 정도로 참고하는 게 정확합니다. 실제 관계는 유형보다 서로에 대한 이해와 노력이 더 크게 작용합니다.
만세력 계산 자체는 천문 계산이라 어느 사이트를 쓰든 같은 명식이 나옵니다. 그래서 심회로는 계산의 정확도를 차별점으로 내세우지 않습니다. 다른 점은 월주를 절기(節氣) 기준으로 세우고, 해마다 바뀌는 세운(歲運)을 사람마다 다시 반영해 월별 흐름을 낸다는 것입니다.